大老爺娛樂城詐騙

-滾地球投手真的比較優秀嗎？-

神州娛樂城

。即時熱搜[00878成分股,石碇區前區長]，我承認，這篇文章是因為前天我寫了一篇王建民分析，而有想繼續下去深入研究的想法；我們都知道王建民是一個非常極端的伸卡球投手。非常極端的伸卡球策略，連帶的就會有極端的滾地球效果；我們也都明瞭王建民是一個極端的滾地球投手。然而在前天的文章中，我提到就算考慮進王建民的全盛時期，他生涯數據還是有幾個非常明顯的問題，以下是幾段前天的文章：除了提到王建民續航力有問題之外，還有一個最明顯的問題：除了續航力，文章裡頭我還提到了生涯看下來，王建民對戰左右打的數據相當極端。因此前天的研究開始讓我感興趣：王建民明顯的是一個極端的滾地球投手、而他對戰左/又打的數據也很極端，這讓我很好奇，並希望做更深的研究：極端滾地球投手會不會都有極端的左右打對戰數據？另外，就一般而言，臺灣媒體很喜歡「滾飛比」這個數字，常常向閱聽人傳達「高滾飛比」就是好投手的概念，然而滾地球投手真的比較好嗎？滾地球投手有什麼優點？有什麼弱點？讓我們繼續看下去。首先我根據Fangraphs網站的統計數據，找出了從2002年之後單季最高滾地球比率(GB%)的前三十位投手(2006年的王建民在裡面)、以及單季滾地球比率最低的三十位投手，總共60個投手。這60個投手是從總共1208人中選出，所以我相信這60人已經是極端中的極端。而在這60人的樣本內，我發現了一些有趣的事情：一.極端飛球投手擁有壓低BABIP的能力 BABIP的意思就是「球被打出去之後，落地形成安打的比例」。一般來說，絕大部分的投手BABIP都會在0.28～0.31之間，從2002年之後大聯盟的BABIP值也大約都落在這個範圍。從2002年之後投滿1000局的投手中，大約有七分之六的投手BABIP值都在0.28～0.31之間。然而從我剛才擷取的60人樣本中，我發現極端飛球投手比起聯盟平均更能「控制」BABIP，

世界盃

表示這些投手球被擊入場內之後，落地形成安打的機率異常的低。以下是30位單季最極端飛球投手該季的BABIP紀錄：根據我自己跑的Excel，可以發現這30人的平均BABIP只有0.266，比起聯盟平均接近0.3，這些極端飛球投手的BABIP顯得非常低。如果你有興趣想知道的話，極端滾地球投手沒有任何控制BABIP的能力；從2002年後單季最高滾地比率的30個投手，該季的平均BABIP值是0.290，和聯盟平均幾乎壓線。所以在「壓低BABIP」這方面，極端飛球投手是有這樣的能力的；但滾地球投手無法壓低球被打入場中後，形成安打的機率。 *編輯訊息：文章原本我是寫飛球投手可以「控制BABIP」，但經過讀者提醒，

世界盃足球賽 2022

我覺得這個用詞不太能表達真正意思。我要表達的是飛球投手可以持續的把BABIP壓得很低，但「控制」BABIP確實聽起來不太妥。至於飛球投手BABIP比較低的原因，是因為飛球比滾地球形成安打的機率還要小。二.極端飛球投手擁有控制殘壘率的能力(稍微) 殘壘率跟BABIP一樣，大部分投手隨著時間拉長會迴歸至聯盟平均。從2002年之後聯盟每年的殘壘率都在71～73%之間，然而我發現，

娛樂城策略

極端飛球投手似乎稍微比聯盟平均更能控制殘壘率。2002年以後單季最極端的30名飛球投手，平均只有31%的滾地球比率，這30個投手該季的平均殘壘率是74.7%，稍微比聯盟平均高；2002年以後單季最極端的30名滾地投手，平均有63%的滾地球比率，殘壘率在72.1%左右。因此我們目前有這樣的結論：極端飛球投手能比較能壓低BABIP、也能夠有比較高的殘壘率(稍微)。三.極端滾地投手被打出的飛球，出牆的比例較高我在前幾天的文章介紹過HR/FB這個數字，如下：從2002年以後聯盟逐季的HR/FB大約在9.5%～11.5%之間；而根據我的統計樣本，30個極端飛球投手當季的HR/FB平均下來大約9.6%、30個極端滾地投手的HR/FB是12.2%，可以看出一個明顯的事實：飛球投手被打出去的飛球出牆比例，大約在聯盟平均；但滾地球投手卻是明顯的高於平均。這或許代表一件事：滾地球投手大量仰賴的伸卡/變速球，若是沒有足夠的下沉，打者就不會打成滾地球，而沒有下沉的伸卡/變速球更不可能有夠快的速度掩護，要被打成飛球、全壘打理論上更容易。四.極端滾地投手比較能撐長局數以前王建民全盛時期的時候，媒體不斷強調他優異的續航力、省球數的投球可以幫他投可以更多的局數；那麼其他極端滾地球投手也有比較能撐長局數的紀錄嗎？答案：Yes。從2002年以後單季最高滾地比率的30個投手當中，在943場先發投了6105.52局，平均每場先發大約6.47局；單季最低滾地比率的30個投手當中，在904場先發投了5424.59局，平均一場球剛好是6局的工作量。所以，滾地球投手沒辦法像飛球投手一樣壓低BABIP、提高殘壘率、還有更高的HR/FB，但滾地球投手或許比起飛球投手更能吃長局數的先發。這似乎也是臺灣球迷近年看球的感受：王建民全盛時期能撐的局數似乎都明顯高於現在的陳偉殷，也許正是因為這個原因。五.極端滾地投手，左/右打對戰數據差距很大在上一篇分析王建民的文章中我有提到，

娛樂城出金

右投的他生涯對戰右打、左打之間的數據有非常大的差距，因此也讓我好奇，是不是滾地球投手都有這樣的趨勢。結果根據我的研究，這份猜測似乎是事實。從2002年以後單季滾地球比率最高的那30名投手，該季對決相同慣用手的打者只能讓對手交出0.276wOBA、不同慣用手的打者則有0.319wOBA，中間相差了0.043wOBA。相對的我們看單季滾地球比率最低的30個投手，同慣用手的打者可以有0.309wOBA、不同慣用手的打者則有0.322wOBA，中間只相差0.013wOBA，和滾地球投手相比很明顯的沒有那麼大的差距。所以王建民的恐左毛病似乎不是特例，而是滾地球投手共通的問題。六.關鍵時刻，極端飛球投手表現比極端滾地球投手還棒這是我覺得整篇文章寫下來最重要的發現：在我取的樣本中，我發現極端飛球投手比極端滾地球投手還更能投關鍵時刻。我不知道國外有沒有作者已經發現了類似的東西，至少我Google了一下，似乎沒有找到這樣的研究結果。也就是說……如果這還沒有任何人發現過，那表示有兩種可能：(1)我的樣本太小，得出的結論可能是雜訊、(2)我是國內外寫手中第一個發現這件事情的人。當然也有另外一種可能，就是國外也許已經有相關的研究，只是我還沒發現。Anyway，不管事實真相是什麼，我們先來看看的我的研究結果。在貼上結果之前，我想向讀者解釋「Clutch」這個數字：這個數字就是把球員關鍵時刻、一般時刻的表現做比較，如果Clutch大於0，代表該球員關鍵時刻打的比一般時刻好；小於0代表關鍵時刻打得比較差。極端滾地球投手、還是極端飛球投手比較能投關鍵時刻呢？這是我的研究結果：2002年以後單季滾地球比率最高的30個投手，這30人該季平均下來的Clutch值是-0.33；反觀單季滾地球比率最低的30個投手，Clutch值反倒是+0.33。當然這個差距大約就是一個球季0.7勝的差距，非常微小，但還是可以看出一些端倪。不過老實來說，我覺得這個樣本可能太小、而且差距也確實不夠明顯，因此我決定用另一個方式求證。我找出所有在2002年至2015年之間，

娛樂城北京賽車

累積投滿500局的投手，總共有372個樣本。滾地球比率最高的30個投手中，Clutch值只有-1.1；反觀滾地球比率最低的30個投手，Clutch值為+0.24，這中間的差異或許就更明顯了一點。或者說用另外一個方式看：2002年以後Clutch值最高的30個投手中，平均的滾地球比率是43.7%、但Clutch值最低的30個投手滾地球率卻是47.4%。同樣的，這似乎都不是差異很大的數據，我也不會說滾地球投手在關鍵時刻會吃大虧，但飛球投手在關鍵時刻的表現，似乎稍微好一些些。七.極端飛球投手會被進階數據低估對於投球進階數據有點認識的球迷應該會知道投球進階數據「FIP」、「xFIP」。這幾個投球進階數據不考慮下列特性：關鍵/一般時刻的投球成績差異；只考慮三振、保送、全壘打三項主要數據。既然如此，容易製造更多內野高飛球(等同於自動出局數，算另類的三振但不被進階數據考慮)、容易有較高殘壘率、較低HR/FB、關鍵時刻投得比較好的飛球投手就容易被進階數據低估。根據我的研究，2002年後單季滾地球比率最高的30名投手中，

17娛樂城出金

ERA/FIP之間的差距只有0.1(防禦率略低)、ERA/xFIP之間則是完全沒有差距。相對的，滾地球比率最低的30個投手中，ERA比FIP足足低了0.4分、更是比xFIP低了0.6分！所以我們這裡可以得到一個非常重要的結論：極端飛球投手會被進階數據低估，而且非常明顯。王建民是一個極端的滾地球投手，寫他的文章讓我希望做更深入的分析。而深入分析的結果，滾地球投手其實並沒有比飛球投手優秀(不過反過來說，

百家樂輸贏

飛球投手也沒有比較優，而是各擅所長)。極端型的滾地球投手可以壓低被全壘打數(因為有比較多的球被打在地上)、也有比較長的續航力；但極端型的飛球投手可以壓低BABIP、提高殘壘率、關鍵時刻投的比滾地投手還要好、被打的飛球比較不容易出牆。這些都是很有趣的發現，至少對我來說。另外，下次如果再看到類似「滾地球比率高=比較好」、「這個新秀投手不錯，但缺點是製造太多飛球」……等句子，記得忽略這種不正確的立論。滾地球投手、飛球投手是各擅所長，就像我們都知道陳偉殷、王建民一樣是好投手，不是嗎？圖片來源：http://www.zimbio.com/歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！，